por henrique rocha, socio de Peck Advogados, con Adalbério Souza, Júlia Bessa Sanzi y Julia Duarte
Obras artísticas creadas por inteligencia artificial y protección de derechos de autor.
Reproducción gratuita
Obras artísticas creadas por inteligencia artificial y protección de derechos de autor.
En 2016, la empresa Microsoft utilizó Inteligencia Artificial y algoritmos para crear una pintura al estilo del artista holandés Rembrandt Harmenszoon van Rijn. El proyecto denominado “El próximo Rembrandt[ 1 ]”, responsable de la creación de la obra, analizó las 3 pinturas de Rembrandt mediante escaneos 346D de alta resolución, permitiendo captar, a través de algoritmos, la técnica utilizada por el artista, los rasgos típicos, el estilo barroco holandés y la paleta de colores de la época. ., generando un cuadro que imita con gran precisión el estilo de Rembrandt, pero producido íntegramente a través de Inteligencia Artificial e impreso mediante una impresora 3D.
La creación de obras artísticas mediante el uso de tecnología de Inteligencia Artificial (IA), como se ejemplificó anteriormente, además de varias otras obras creadas por tecnología, solo fue posible gracias a que esta tecnología alimenta datos preexistentes y obras protegidas por derechos de autor durante el proceso de aprendizaje y capacitación. .
Sin embargo, aunque los sistemas de inteligencia artificial utilizan las obras de los artistas para su formación, la remuneración de estos artistas o titulares de bancos de imágenes no ha sido una práctica común en la industria.
Por ello, a principios de este año (2023), Getty Images, empresa que ofrece servicios de imagen y vídeo, presentó una demanda en el Tribunal Superior de Londres contra la empresa Stability AI, responsable de la herramienta de IA generativa “Stable Diffusion”. ”, que permite a los usuarios generar imágenes fotorrealistas mediante comandos de texto.
La acusación es que Stability infringió la propiedad intelectual de Getty Images al copiar y procesar ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor y sus metadatos sin licencia, persiguiendo sus propios intereses comerciales y violando los derechos de autor en el contenido que es propiedad de Getty o está representado por Getty.
La empresa Stability también está siendo demandada en el estado de California, EE.UU., a través de una demanda presentada por las artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz, quienes alegan que la herramienta Stable Diffusion utiliza millones de imágenes extraídas de internet “sin el consentimiento de artistas originales” para generar nuevas obras protegidas por derechos de autor.
Si bien se trata de un tema nuevo que debe ser debatido inicialmente a través del análisis de demandas internacionales hasta ahora, vale resaltar que la ley brasileña nº 9.610/98, conocida como Ley de Derecho de Autor, en su artículo 7, atribuye protección de derechos de autor sólo a las obras intelectuales. creado por el espíritu humano: “Las obras intelectuales protegidas son creaciones del espíritu, expresadas por cualquier medio o fijadas en cualquier soporte, tangible o intangible, conocido o inventado en el futuro....
Por esta razón, la doctrina brasileña sostiene que a menos que exista un grado relevante de intervención humana en el proceso de creación de obras creadas por sistemas de inteligencia artificial (IA), no hay protección de derechos de autor. Además, es derecho de los autores solicitar autorización previa para el uso de sus obras en la formación en inteligencia artificial, ya que esto puede suponer un beneficio directo para las plataformas y perjudicar la explotación económica de la obra original.
Por lo tanto, en teoría y hasta que haya un cambio legislativo sustancial, las obras creadas por inteligencia artificial no tienen protección de derechos de autor según la legislación brasileña, ya que no hay presencia de creación humana, por lo que dichas obras son consideradas de dominio público.
Por lo tanto, el uso de obras protegidas por derechos de autor para el desarrollo de sistemas de IA generativa debe ser autorizado por los titulares de los derechos de autor, ya que puede perjudicar la explotación normal de la obra original y causar daños a sus titulares.
Por Adalbério Souza y Henrique Rocha
[ 1 ] Disponible: https://news.microsoft.com/europe/features/next-rembrandt/. Consultado el: 14 de septiembre de 2023.
El festival “La ciudad” presenta canciones creadas por inteligencia artificial: ¿cómo es la protección de los derechos de autor?
Reproducción El Globo
El festival de música “The Town” tuvo su primera edición en Brasil, que tuvo lugar los días 2, 3, 7, 9 y 10 de septiembre de 2023, en el Autódromo de Interlagos, en São Paulo. El evento elevó la experiencia tecnológica de la audiencia mediante la implementación de inteligencia artificial (IA) y automatización en varios aspectos.
Entre las innovaciones en el campo de la seguridad, por ejemplo, “The Town” contó con la ayuda de perros robot equipados con sensores de última generación, así como drones con visión por computadora, que aseguraron el seguimiento de todo el lugar en tiempo real. tiempo. .
En cuanto a la experiencia visual, en el escenario de música electrónica, los espectadores interactuaron con avatares creados por IA y presenciaron espectáculos con luces LED sincronizadas con los movimientos de los artistas mediante el uso de algoritmos. Además, durante la transición de un artista a otro, se reprodujeron canciones producidas por IA, ampliando aún más los límites de la creatividad musical, un tema que es objeto de debate en todo el mundo. Después de todo, ¿las obras creadas por IA están protegidas por derechos de autor?
Recientemente, la discusión llegó a la corte estadounidense después de que la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos (Oficina de derechos de autor de EE. UU.) rechazar la solicitud de Stephan Thaler de reconocimiento de derechos de autor sobre una imagen generada algorítmicamente. Thaler, director ejecutivo de Imagination Engines, argumentó que la IA cumple con los criterios de autoría y, por lo tanto, se deben reconocer los derechos de propiedad intelectual.
Sin embargo, la jueza del caso, Beryl Howell, mantuvo la decisión administrativa, enfatizando que las obras creadas por IA sin ninguna intervención humana no pueden ser protegidas por derechos de autor en el país, ya que sólo las obras realizadas por seres humanos tienen derecho a reclamar, en términos de la Ley.
La polémica también llegó a Brasil, sobre todo porque la Ley de Derecho de Autor (Ley nº 9.610/98) determina que el autor de una obra literaria, artística o científica es una persona física, según su artículo 11, redacción que remite al mismo entendimiento. adoptado en los Estados Unidos.
Sin embargo, no hay duda de que la exigencia legal sobre la intervención humana proviene del escenario histórico en el que se insertó el legislador al redactar la ley, un momento en el que la realidad de la tecnología no permitía la creación de una obra por máquinas, lo que da lugar a diferentes corrientes respecto a la aplicabilidad de la protección de los derechos de autor en este contexto.
Sin embargo, para que el ordenamiento jurídico acompañe la evolución de la sociedad digital, evitando decisiones contradictorias y la consiguiente inseguridad jurídica, el tema merece ser regulado, como lo busca el proyecto de ley nº 2.338/2023, aún en trámite en el Congreso Nacional.
Por Júlia Bessa Sanzi y Henrique Rocha
Las canciones creadas por inteligencia artificial se eliminan de los servicios de streaming.
Reproducción gratuita
El uso de la tecnología en diferentes sectores crece cada día y un invento reciente que sorprendió a internet fue una canción en las voces de los artistas “Drake” y “The Weekend” creada por Inteligencia Artificial (IA).
La canción “Heart on My Sleeve” se volvió viral en la aplicación de red social TikTok, sin embargo, después de todas las repercusiones, fue eliminada de los servicios. en streaming por la propia Universal Music, titular de los derechos de los artistas implicados. Esto ocurrió porque, en su momento, Universal Music pidió a las plataformas de música que en streaming que bloquearía el entrenamiento de plataformas de IA en las melodías y letras de sus' canciones copiadas.
En Brasil, el tema también ha sido discutido, especialmente en el caso en que fans del artista “Matuê” crearon una canción usando su voz junto con la del fallecido cantante de la banda “Charlie Brown Jr”. en una canción llamada “Morte do Autotune”, situación que plantea dudas sobre la legitimidad de utilizar la voz de una persona fallecida, sin autorización explícita.
En el ordenamiento jurídico brasileño, la Ley de Derecho de Autor (Ley nº 9.610/98) se aplica únicamente a obras creadas por personas físicas. Por tanto, surge la pregunta de quién tendría derecho a reclamar la autoría de una obra digital generada por Inteligencia Artificial.
Para el tema, los juristas discuten tres corrientes a aplicar al caso, a saber: (i) la obra creada por IA es de dominio público y, por tanto, no es necesario hablar de protección jurídica; (ii) la empresa que creó la IA posee los derechos de autor, ya que es responsable de la aplicación coordinada de la tecnología; y (iii) el propio usuario es el titular de los derechos de autor, ya que es él quien da las órdenes a la herramienta para que se generen los resultados.
En cualquier caso, estas son solo discusiones que están sujetas a cambios, ya que todavía no existe legislación sobre el uso y la responsabilidad de la Inteligencia Artificial en Brasil, dado que el PL 2338/2023, que prevé el uso de la Inteligencia Artificial, aún está en trámite. tramitado en el Congreso Nacional sin fecha para votación efectiva.
Por Julia Duarte y Henrique Rocha.